LE PRINCE HARRY PERD LA BATAILLE JUDICIAIRE CONCERNANT SA SéCURITé AU ROYAUME-UNI
Un juge de la Haute Cour de justice s'est prononcé contre le prince Harry, ce dernier ayant déposé une plainte contre le Bureau de l'Intérieur (ministère de l'Intérieur). Dans un arrêt rendu à l'issue d'une journée d'audience, le juge Martin Chamberlain a estimé que le prince Harry ne pourrait pas contester la décision préalable l'empêchant de financer lui-même sa protection policière lors de ses voyages au Royaume-Uni.
Lors de cette audience, les avocats du gouvernement ont fait valoir que le RAVEC (le Comité exécutif pour la protection de la royauté et des personnalités publiques) avait agi dans son droit en rejetant la demande de Harry de financer sa propre sécurité. Composée de hauts fonctionnaires du gouvernement, de la police métropolitaine et de membres des maisons royales du Royaume-Uni, cette organisation est chargée de conseiller la secrétaire d'État à l'Intérieur sur le choix des personnes nécessitant une protection particulière et la nature des mesures pour assurer leur sécurité publique.
En se prononçant contre le prince, le juge Martin Chamberlain a pris le parti du RAVEC, qui avait stipulé qu'il "n'était pas approprié que des individus fortunés puissent "s'acheter" un service de sécurité auprès d'officiers de police spécialisés (y compris potentiellement des officiers armés), sachant que le RAVEC avait déterminé qu'il n'était pas justifié que ces individus reçoivent une telle protection policière financée par l'argent public".
Un jugement en 2020
Depuis 2020, Harry et son épouse Meghan Markle financent leur propre sécurité aux États-Unis et visitent le Royaume-Uni avec un service de sécurité privée. Ce que le prince Harry remettait en cause dans cette affaire judiciaire, c'était l'accès de ses agents "spécialisés" aux privilèges des services de sécurité de l'État, dont le port occasionnel d'armes à feu. Le prince avait en effet souligné l'année dernière que la sécurité de sa famille n'était pas pleinement garantie au Royaume-Uni et que les mesures de protection devaient d'être renforcé. Dans une décision rendue en juillet 2022, le juge Jonathan Swift avait ainsi autorisé le contrôle judiciaire de la décision du RAVEC de retirer Harry de la liste des personnes bénéficiant d'une sécurité financée par l'État.
En contestant cette décision, le prince Harry continuait de s'opposer au système qui avait motivé sa décision de quitter le pays et la famille royale. Dans sa décision de mardi, le juge Chamberlain a ainsi rappelé que la plainte de Harry avait été motivée suite au sommet de Sandringham, une réunion pendant laquelle les conditions de son départ et de celui de Meghan allaient être définies. Dans ses mémoires, Harry raconte que la réunion était tendue et que son but principal était de conserver l'accès à la sécurité dont il avait bénéficié jusque-là.
2023-05-27T21:30:30Z dg43tfdfdgfd